Sujet : y'en a qu'ont rien à faire dans la vie.... | |  Posté le 31-05-2005 à 21:32:56
| CREUTERS-FP 2005/05/31:
Des voix commencent à s'élever pour réclamer la suppression de l'annuaire.
Le principal argument de ses opposants est que l'annuaire est
ultra-libéral. Effectivement, en y regardant de plus
près, on s'aperçoit que bon nombre d'entreprises privées et de professions
libérales y sont citées. Ce constat a réveillé les consciences des citoyens
qui utilisaient naïvement leur annuaire sans
se douter une seule seconde que l'ultra-giga-libéralisme l'avait investi.
Et on sait ce que c'est, une affirmation pareille, c'est comme une
accusation de pédophilie pour un enseignant, mpossible de s'en défaire,
même si c'est faux.
Mais les partisans de la suppression de l'annuaire ont d'autres arguments
qui enfoncent le clou. Ils jugent ce texte « indigeste et difficile à lire
». C'est vrai qu'il compte quand même plus de
1000 pages ! Or, qui l'a déjà lu dans sa totalité ? Personne, c'est tout
bonnement impossible, selon les opposants à l'annuaire. Dans ce cas, selon
eux, il n'est pas question d'adopter ce texte les yeux fermés, sans avoir
une connaissance complète de son contenu! Ils réclament un annuaire
succinct, résumé en deux pages maximum.
Ce n'est pas tout. Ils remarquent également que les auteurs de ce recueil
ont été nommés par les responsables de France Telecom, au lieu d'être élus
démocratiquement par le peuple. L'annuaire n'est donc pas démocratique ! En
outre, les partisans de la suppression de l'annuaire pointent du doigt ce
texte qu'ils estiment aller à l'encontre de la laïcité, valeur si chère à
notre pays. La preuve, l'annuaire fourmille de numéros de téléphone
d'églises, de
synagogues et de mosquées ! Sans compter toutes les références à la
Sainteté. Selon eux, il n'y a qu'à ouvrir une page au hasard
pour en avoir la démonstration. Exemple : page 788, SAINT-Amand Jeannine,
44 avenue de la République, 75011 Paris, 01 49 23 71 10.
Mais les partisans de la suppression de l'annuaire s'insurgent aussi contre
le fait que ce texte ignore totalement de nombreux droits fondamentaux,
comme le droit de téléphoner pieds nus, le droit de ne pas répondre quand
ça sonne, ou le droit de rester pendu au téléphone avec sa belle-mère
pendant des heures. Pour leur donner raison, c'est vrai qu'aucune page ne
fait référence à ces droits pourtant
élémentaires.
D'autres opposants, enfin, estiment inutile d'unir autant de gens dans un
même texte. Ils préfèreraient que les numéros de téléphone ne circulent pas
aussi librement, et restent confinés dans une cellule réduite, à l'abri
des agressions extérieures.
Avec ces arguments chocs, nul doute qu'ils vont bien finir par obtenir la
suppression de l'annuaire. On murmure déjà que leur prochain combat sera de
faire interdire le catalogue de La Redoute, autre temple du capitalisme
d'après eux, où figure tout de même près de
3000 fois le mot « euros »...
Message édité le 01-06-2005 à 21:17:52 par Centaure 85D |
| |  Posté le 01-06-2005 à 13:10:53
| Genial
j'adore
|
| | Posté le 01-06-2005 à 19:21:04
| Lele a écrit :
Genial
j'adore |
Trop "français " pour moi; y a qu'eux qui ont des bites assez etites pour passer leur temps à enculer les mouches 
|
| | Posté le 01-06-2005 à 19:30:46
| Sublimissime
|
| | Posté le 01-06-2005 à 21:17:20
| centaure parlamor a écrit :
Trop "français " pour moi; y a qu'eux qui ont des bites assez etites pour passer leur temps à enculer les mouches |
juste 2mm de moins que celles des belges... 
|
| | Posté le 01-06-2005 à 22:27:12
| Centaure 85D a écrit :
[citation=centaure parlamor]
Trop "français " pour moi; y a qu'eux qui ont des bites assez etites pour passer leur temps à enculer les mouches |
juste 2mm de moins que celles des belges... :)[/citation]
Ben c que les moches sont + grosses 
|
| | Posté le 02-06-2005 à 07:07:55
| ben, vu les merdes qu'on est capables de pondre, elles ont interet a être grosses, les mouches....
|
| | Posté le 02-06-2005 à 10:16:16
| Fuckboy a écrit :
ben, vu les merdes qu'on est capables de pondre, elles ont interet a être grosses, les mouches.... |
T'as ben raison fallait lire "les mouches" quoique.... C aussi valable pour les moches ou bien C p'têt l'inverse 
|
| | Posté le 02-06-2005 à 21:41:32
| arf, je comprend pourquoi je comprenais pas....
|
| | Posté le 10-06-2005 à 00:02:33
| Fuckboy a écrit :
ben, vu les merdes qu'on est capables de pondre, elles ont interet a être grosses, les mouches.... |
Euh, FB arrête le pipi-caca ici, pour toi çà vaut mieux, sinon çà pourrait sentir mauvais avec euh .... 69 posts
|
|
|
|